binghe-docs/飞书归档/[已弃用]旧版文档归档/[已弃用]【新增工作区】冰河时期评审与改进（2026-08-03）/README.md

[已弃用]【新增工作区】冰河时期评审与改进（2026-08-03）

本工作区用于归档前期只读评审成果，并从科学可信度、道德伦理与制度、故事内核与节奏三个维度继续推演。所有页面均为本轮新建；原知识库文档、表格、画板及节点未被修改、移动或删除。

阅读顺序

1. 先读 01｜综合评审报告（知识库归档版），了解总体判断与 P0 问题。
2. 用 02｜外部文献与证据底稿、03｜复合专家视角原始稿 和 04｜内部冲突与修订优先级矩阵 回溯依据。
3. 分别审阅 05｜科学可信度改进方案、06｜道德伦理与制度改进方案、07｜故事内核、节奏与多版大纲。
4. 用 08｜新增设定候选库 做取舍；用 09｜执行路线与验收清单 组织后续修订与复核。

证据与判断标签

标签	含义	使用边界
【库内明示】	现有知识库直接写出的设定或剧情	可按文档与章节回溯，不代表现实可行
【库内互证】	至少两个相关节点相互印证	若版本效力不明，仍需主创指定现行口径
【外部证据】	官方资料、国际组织文件、技术标准或同行评审论文	只约束现实边界，不替主创决定虚构方向
【复合评审】	站在不同年龄、职业、责任位置提出的问题	是模拟审阅框架，不冒充真实访谈、调查或群体共识
【创作建议】	在证据边界内提出的故事或设定方案	采用后必须通过连续性、伦理和制作验收
【待主创裁决】	多个方案均可能成立，取舍会改变主题或剧情	不以技术判断替代价值选择

本轮共同原则

• 科学：后台完成守恒、容量、时间与失效闭环；前台只讲足以改变人物行动的信息。
• 伦理：稀缺可以限制选择，但不能自动取消知情、申诉、儿童保护、劳动安全与责任追溯。
• 故事：主要冲突来自真实限制、信息不完备和角色目标差异；绝境中的主方向是合作、纠错和共同承担，而不是把群体简单写成互相残杀。
• 制作：优先让设定通过动作、空间、灯光、声音、菜单、排班和物资变化进入镜头，避免百科式对白。
• 版本：历史稿可保留为制度沿革或废案，但现行时间线、规则、容量和术语应各有唯一事实源。

适用边界

本工作区不是工程认证、医学建议或现实法律意见；未来技术、虚构病害与作品内制度均需明确标注。证据不足时写条件、范围或待预算，不以精确数字和权威名称制造虚假确定性。后续若采纳候选设定，应先复制或另建新版文档，再按 09 的验收清单逐项修订；本工作区本身保留为审阅基线。

建议的裁决顺序

1. 锁定故事具体年月、人物年龄和现行制度版本。
2. 关闭无需外部模型即可判断的内部 P0 硬冲突。
3. 完成撞击—气候、人口—闭环、深垒—能源与疏散、T-400—运输四个底盘预算。
4. 确定 AI 权限、生命安全例外、申诉救济与儿童/劳动保护的最低边界。
5. 在备选大纲中选择一条季度主线，再冻结需要进入美术、声音、界面和表演的共同事实。