[已弃用]【新增工作区】冰河时期评审与改进（2026-08-03）
本工作区用于归档前期只读评审成果，并从科学可信度、道德伦理与制度、故事内核与节奏三个维度继续推演。所有页面均为本轮新建；原知识库文档、表格、画板及节点未被修改、移动或删除。
阅读顺序
- 先读 01｜综合评审报告（知识库归档版），了解总体判断与 P0 问题。
- 用 02｜外部文献与证据底稿、03｜复合专家视角原始稿 和 04｜内部冲突与修订优先级矩阵 回溯依据。
- 分别审阅 05｜科学可信度改进方案、06｜道德伦理与制度改进方案、07｜故事内核、节奏与多版大纲。
- 用 08｜新增设定候选库 做取舍；用 09｜执行路线与验收清单 组织后续修订与复核。
证据与判断标签
| 标签 | 含义 | 使用边界 |
|---|---|---|
| 【库内明示】 | 现有知识库直接写出的设定或剧情 | 可按文档与章节回溯，不代表现实可行 |
| 【库内互证】 | 至少两个相关节点相互印证 | 若版本效力不明，仍需主创指定现行口径 |
| 【外部证据】 | 官方资料、国际组织文件、技术标准或同行评审论文 | 只约束现实边界，不替主创决定虚构方向 |
| 【复合评审】 | 站在不同年龄、职业、责任位置提出的问题 | 是模拟审阅框架，不冒充真实访谈、调查或群体共识 |
| 【创作建议】 | 在证据边界内提出的故事或设定方案 | 采用后必须通过连续性、伦理和制作验收 |
| 【待主创裁决】 | 多个方案均可能成立，取舍会改变主题或剧情 | 不以技术判断替代价值选择 |
本轮共同原则
- 科学：后台完成守恒、容量、时间与失效闭环；前台只讲足以改变人物行动的信息。
- 伦理：稀缺可以限制选择，但不能自动取消知情、申诉、儿童保护、劳动安全与责任追溯。
- 故事：主要冲突来自真实限制、信息不完备和角色目标差异；绝境中的主方向是合作、纠错和共同承担，而不是把群体简单写成互相残杀。
- 制作：优先让设定通过动作、空间、灯光、声音、菜单、排班和物资变化进入镜头，避免百科式对白。
- 版本：历史稿可保留为制度沿革或废案，但现行时间线、规则、容量和术语应各有唯一事实源。
适用边界
本工作区不是工程认证、医学建议或现实法律意见；未来技术、虚构病害与作品内制度均需明确标注。证据不足时写条件、范围或待预算，不以精确数字和权威名称制造虚假确定性。后续若采纳候选设定，应先复制或另建新版文档，再按 09 的验收清单逐项修订；本工作区本身保留为审阅基线。
建议的裁决顺序
- 锁定故事具体年月、人物年龄和现行制度版本。
- 关闭无需外部模型即可判断的内部 P0 硬冲突。
- 完成撞击—气候、人口—闭环、深垒—能源与疏散、T-400—运输四个底盘预算。
- 确定 AI 权限、生命安全例外、申诉救济与儿童/劳动保护的最低边界。
- 在备选大纲中选择一条季度主线，再冻结需要进入美术、声音、界面和表演的共同事实。