chore: import revised documentation set

2026-09-11 09:09:27 +08:00
commit a764f21b21
226 changed files with 257025 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,121 @@
 <title>[已弃用]【AI编写】10｜核查、评审与修订工作总结（截至2026-08-04）</title>
 文档性质：工作留痕与中立汇总。本文说明此前已形成哪些研究产出、本轮实际执行了什么、哪些内容仍只是修订建议，以及哪些既有页面没有被改动。它不替代现行设定、故事大纲或剧本。
 # 一、结论先行
 此前已在“冰河时期评审与改进”工作区形成九份独立研究文档，覆盖综合评审、外部证据、十四位复合评审视角、冲突矩阵、科学改进、伦理改进、故事框架、候选设定与执行验收。这些内容主要属于研究、审阅和修订提案，尚不能等同于已经写入现行设定或剧本。
 本轮按照“只允许修改标题带【AI编写】前缀的文件”的边界，对“冰河时期项目集”进行递归盘点和精确搜索。盘点时知识空间内共有六十一个节点，没有发现任何标题以“【AI编写】”开头的既有页面；全局标题搜索也没有命中。因此，本轮没有修改任何既有设定、原版文档或九份无前缀研究文档。
 截至本文写入时，本轮唯一新增内容就是这份带“【AI编写】”前缀的总结页面。没有删除、移动、重命名或覆盖任何既有页面。
 # 二、工作范围与保护边界
 - 目标知识空间：冰河时期项目集。
 - 知识空间编号：7604697483335355321。
 - 执行身份：当前飞书用户身份。
 - 本轮允许写入的对象：新建的本总结页面。
 - 受保护对象：所有无“【AI编写】”前缀的原版设定、剧本、补充设定及既有研究页面。
 - 禁止动作：修改、删除、移动、重命名或用新内容覆盖受保护对象。
 # 三、此前已经形成的九份研究产出
 ## 01｜综合评审报告
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/QU0MwpVheikLVckXlcycmy6bnJg)。汇总总体优势、优先级问题、分领域审阅、十四位复合评审视角、中立判断、修订路线、代表性证据与开放问题。
 ## 02｜外部文献与证据底稿
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/OnLSw24RVi1UPRkqt8TczBnhnwe)。围绕天体撞击与气候、深垒结构和生命保障、闭环生态、公共健康、配给治理、极寒运输、人口伦理、能源技术与数据治理整理证据和适用边界。
 ## 03｜复合专家视角原始稿
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/C1vkwUnsbieu7SkHU91cp8ZxnBg)。设置十四个年龄、职业和关注立场差异明显的方法论模拟角色，用来发现单一视角容易遗漏的问题。角色不是现实受访者，也不代表对应行业的统计意见。
 ## 04｜内部冲突与修订优先级矩阵
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/B4MfwmxOFifj49k7C7gcoiKUnJe)。区分知识库内部硬冲突、现实可行性待量化事项和创作自由选择，并给出最小执行顺序。
 ## 05｜科学可信度改进方案
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/ElY3w2g4Jiposykqt8Fc8lkOnCd)。覆盖撞击与气候、能源与热管理、深垒、闭环生态、运输、通信和人因；强调先消除低级错误，再把工程约束转成观众可理解、制作可表现的因果。
 ## 06｜道德伦理与制度改进方案
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/NQZswFxs6ixLiikoWykcyAePnWd)。围绕生命底线、心理危机、儿童、劳动安全、配给公平、紧急权、刑罚修复、隐私、人工智能权限与弱势群体提出制度边界和验收标准。
 ## 07｜故事内核、节奏与多版大纲
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/MtKHwAXuSivYdMk2jnOc2gTDn3c)。提出人与人工智能、个体与集体、规划与现实、代际传承、劳动尊严、稀缺公平与合作希望等主题，并提供三版季纲和一版第一集执行改写方案。
 ## 08｜新增设定候选库
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/QfptwOisaiXaiBksAHWcMOp2nMd)。整理十五个跨科学、伦理、故事和制作维度的候选设定包，并明确它们仍是候选项，需通过统一门槛后才能进入正稿。
 ## 09｜执行路线与验收清单
 [打开文档](https://scn7s6kdqgyi.feishu.cn/wiki/E7gCwX5oQinBC0k9RakcKeTknTG)。给出P0、P1、P2路线，设置阻断门槛、责任席位、最小证据包、科学与伦理检查、故事和制作验收及跨文档回归测试。
 # 四、此前审阅提出了哪些主要改进方向
 以下内容是已经形成的改进建议，不表示已被写入原版设定或剧本。
 ## 科学与工程
 - 建立统一的2058—2060制度与技术版本轴，避免角色年龄、技术成熟度和制度生效时间互相冲突。
 - 把撞击、气候、能源、余热、空气、水、食物和运输分别做最低限度的量化闭环；不追求术语堆砌，只保留会改变人物选择和场景结果的参数。
 - 将高风险技术写成有前提、有限制、会故障且需要维护的系统，避免用单一技术奇迹解决全部问题。
 - 联合验证季终事件的权限、通信、工程容量与地表互助点，防止单个设定分别成立、合在一起却无法执行。
 ## 道德、伦理与制度
 - 将十五至十六岁角色的学习、观察和停工报告权，与高风险实车控制权严格分开。
 - 将任何人的停工请求权，与只有合格岗位人员才能实施的控车、断能和复位权限分开。
 - 将心理危机干预、地表迁居和历史性的致死退出分成不同制度通道，现行制度不再共同使用“走雪路”这一名称。
 - 地表联系人信息采用最小披露、逐点同意和可撤回原则，不把未经同意的联系人公开塑造成正当的英雄行为。
 - 人工智能提供预测、排序和风险提示，但影响生命、基本权益或惩罚的决定必须保留明确的人类责任链、理由说明与申诉入口。
 ## 故事、人物与制作
 - 明确每集唯一的情绪中心和不可逆选择，让设定通过选择及后果被理解，而不是依赖解释性对白。
 - 主基调保持积极但不粉饰代价：绝境中的主要推进力是合作、修正规则和相互接住，而不是把内部对抗写成唯一动力。
 - 让人物成长表现为从遵守字面规则走向理解规则目的，同时保留程序、公平和专业安全边界。
 - 从制作视角控制新场景、新载具和群演规模，优先复用走廊、胶囊舱、食堂、工作间、医疗站与既有车辆资产。
 # 五、多视角与证据核验是怎样做的
 复合评审矩阵共设置十四种观察位置，包括电视剧编剧、劳动组织社会学研究者、制度经济学研究者、行政法研究者、职业病医生、危机干预心理师、儿童福利社工、职业教育师傅、高危工种学徒代表、应急管理规划师、关键系统安全工程师、动画制片统筹、人口与家庭政策研究者、科学传播与媒介伦理编辑。
 这些角色只是一种审阅框架，不是真实访谈样本。角色观点不能作为行业共识，外部事实仍需回到论文、官方技术资料、标准、法律制度和权威机构报告核验。现有证据工作已对高风险来源进行边界检查，并区分可直接使用、需要收窄表达、尚需补证或未能全文回读的材料。
 中立汇总不采用简单多数表决。多视角共同指出的问题优先进入修订清单；存在合理分歧的内容保留为创作选择；无法交叉验证的事实不写成确定结论。
 # 六、本轮实际执行记录
 - 确认当前账号可访问的同名知识空间只有一个，即“冰河时期项目集”。
 - 递归遍历知识空间根节点及全部子节点，盘点时共获得六十一个节点。
 - 对标题前缀“【AI编写】”进行知识空间内精确检查，命中零个既有页面。
 - 在当前账号可见的云文档范围内进行标题搜索，搜索“AI编写”“【AI编写】”和相近写法，命中零个既有页面。
 - 识别出“冰河时期评审与改进”工作区下的01—09文档可能是此前人工智能生成的研究产出，但它们没有指定前缀，因此继续按无前缀文档保护，没有修改。
 - 回读01—09文档目录和版本信息，用于核对本总结的范围描述；没有对它们发起写入。
 - 新建本总结页面，并将它作为本轮唯一写入对象。
 # 七、变更清单
 - 新增页面：一篇，即本总结。
 - 修改既有“【AI编写】”页面：零篇，因为盘点时没有找到此类页面。
 - 修改无前缀原版或研究页面：零篇。
 - 删除页面：零篇。
 - 移动页面：零篇。
 - 重命名既有页面：零篇。
 # 八、仍未完成的事项
 原计划中的“逐篇对照【AI编写】版本与无前缀原版、复用更合理的旧设定、再次执行多专家交叉评审并只修改【AI编写】版本”尚未启动写入。原因不是研究不足，而是当前知识空间和全局搜索均未发现符合前缀条件的既有目标页面。
 继续执行需要先确定目标映射：可以提供任意一篇目标页面链接；或者明确将01—09文档视为来源，并另建带“【AI编写】”前缀的修订副本。目标确定后，应先建立精确写入白名单，记录目标与原版的初始版本号，再完成逐篇对照、证据复核、定向修改和回读验收。
 # 九、中立总结
 截至2026年8月4日，项目已经具备较完整的审阅资料、跨行业观察框架、外部证据底稿、三维改进方案和执行门槛；但“研究建议已经提出”与“建议已经进入现行设定”仍是两件不同的事。本轮遵守前缀白名单和旧文档保护原则，没有把无法确认的页面当作可修改对象。当前最重要的下一步不是扩大改写范围，而是先锁定可写目标，再把已经验证过的合理旧设定和改进建议有选择地合并进去。